Seamos Realistas

Crítica real de un libro falso: Black de David Foster Wallace

Idioma original: Inglés

Fecha de publicación: 2013

Número de paginas: 894

Valoración: Libro del año.

En una extensa, salvaje y súper publicitada obra póstuma, David Foster Wallace cumple la promesa con esta nueva novela. Black rompe cada regla de la ficción, cuenta con un gran reparto y la narrativa de varios niveles, y cuestiona elementos esenciales de la cultura consumidora americana - entretenimientos, adicciones, relaciones, placeres, y las capacidades para definirnos.

Han pasado más de cuatro años desde la muerta de Wallace y lo único que hemos podido leer de el han sido recopilaciones de sus ensayos, pero a mediados del año pasado fue bastante publicitado la nota que se editaría una obra póstuma para su venta en el primer trimestre de este año y no podíamos estar más contento.

Wallace dedica esta novela a todos aquellos seres de pensamiento libre que han decidido romper con el status quo de la vida y la muerte, esta dedicación al parecer fue editada de la versión Kindle por presentar un lenguaje soez.

En la primera página no hay nada escrito, lo cual no es sorpresa, un claro ejemplo del no-conformismo llevado a las letras. A partir de la segunda página tampoco hay nada escrito, ni en la tercera, ni en la cuarta. Dando una hojeada rápida por el libro, todas las páginas están vacías.

Ochocientas noventa y cuatro páginas, y ninguna de ellas tiene algo escrito. No hay separación de capítulos, dedicaciones, números de páginas o una indicación de que la hoja fue "intencionalmente dejada en blanco". Nada.

...

Genio. David es un genio. Jamás hubiera esperado que un hombre desde la tumba no pudiera escribir tan bien como lo hace el. Black no es una obra pos-moderna; es una grandiosa sátira no hecha literatura que ni siquiera esta escrita. Magna e inexistente historia con personajes invisibles maravillosamente construidos.

El personaje principal, Yo, movido solo por el deseo de poseer la última obra de un autor muerto y poder alardear de ello en el Internet, compra de manera apresurada una copia que esta valuada en un precio mayor que lo que podría alimentar a una familia de 5 en una semana.

Obviando la reseña del New Yorker donde denunciaba al libro como un fraude y un timo para los incautos seguidores de David, decido gastar ese dinero y con ello recibir nada. Absolutamente nada.

Puntos a favor:

• Una crítica destructiva de la auto-complacencia y de la justificación de sentirse más listo que otros.
• La estructura del texto como un monólogo.
• Ochocientas noventa y cuatro hojas blancas gratis.

Puntos en contra:

• Debió tener más páginas, creo que estar muerto es una desventaja para Wallace
• En ocasiones parece que se esta subestimando la inteligencia del lector.

La longitud del libro desalentará a todos, pero algunos lectores, pero generosamente premia al paciente. Black está disponible en versión tapa dura y Kindle, se espera que a mediados de este año este disponible la versión de bolsillo.

Petróleos-chan necesita más amigos.

Estos días de especulación y de sucesos alrededor de Petróleos Mexicanos traen consigo respuestas que parecen comunes, una cantidad considerable de personas busca excusas para justificar acciones que aún no ocurren y por otro lado se busca defender el crudo como acto patriota.

Tarde o temprano tendríamos esta conversación, siendo uno de los puntos de la plataforma del actual presidente de México, era cuestión de segundos que estuviera sobre la mesa la posible privatización, inversión mixta o renovación de esta institución.

Pero hay un problema mucho más grave que parece omitirse de la conversación y que debería ser el punto principal en la agenda de cualquiera que quiera abrir un debate sobre esto: "Qué problemas se pretende resolver mediante la privatización, inversión mixta, renovación."

Claro, se puede decir que Pemex es una institución vieja, desactualizada, ineficiente, corrupta; a su vez que es patrimonio de los mexicanos, un triunfo sobre intereses extranjeros y cuanto honorario se ocurra, pero esto es evadir la cuestión: ¿Por qué vamos a tener esta conversación?

¿Qué problemas veo que deben estar sobre la mesa? Desde mi punto de vista se encuentran:

• Viabilidad de las estructuras y tecnologías de extracción
• Diálogo sobre la dependencia financiera de los activos del crudo.
• Modelos alternos de producción de energía
• Re-estructuración del modelo administrativo de Pemex

Dentro de estos problemas, las soluciones que se pueden obtener, no se encuentran en los primeros lugares, la privatización de la institución. Incluso en el modelo administrativo, es un problema que no es ajeno a cualquier institución de la gigante maquinaría vetusta que es el gobierno mexicano.

Los modelos alternos de producción de energía estan ocurriendo, menos del 50% de la electricidad que se generá en México es por hidrocarburos y se espera que en 10 años la participación de otras fuentes llegue al 35%. En el área energética podremos esperar que a través de los incentivos e innovación tecnológica, tengamos una mejor alternativa.

Sobre la dependencia de los activos del crudo, no se puede negar que la producción de barriles diarios ha disminuido aproximadamente 16% desde el 2007 y como se cita en el artículo anterior, la dependencia del crudo es aún indispensable para la actuación de México en el mercado mundial, ¿El crudo será demasiado grande para fallar? Ya lo ha hecho y sumió a México en una crisis económica hace 30 años, no es posible evadir esa posibilidad.

Cómo cualquier industria, Pemex sabe que debe renovar y actualizar los sistemas de extracción para mantenerse en un mercado voraz (del cual estoy en desacuerdo, pero esa es otra historia). Desde el proceso más simple hasta el complejo sistema de refinación, del cuál ya se toman cartas en el asunto, se debe tomar en cuenta.

No podemos esperar que una solución mágica resuelva todos los problemas, ni tampoco evadir la cuestión de discutir dichos problemas. Ambos acercamientos nos llevarán a ninguna parte y terminaremos aún más decepcionados (aunque darán más motivos para quejarse).

Como he dicho, petróleos-chan necesita más amigos, y que hablemos más con ella. No necesita ni caballeros blancos ni alguien que la quiera vender.

Realmente espero que Octavio Paz sea el último intelectual mexicano.

Tomo referencia a este colorido artículo, el cuál espero que sea de carácter profético. Si en México todos aquellos miembros de la élite cultural que tienen la capacidad de ser escuchados fueran como Paz, sería imposible contener la nube de snubismo que opacaría la creciente apertura a otros ideales que se ha visto en la última década.

Los escritos de Octavio son comodines del más nauseabundo intelectualismo denigrante sobre la sociedad mexicana. Cualquier punto que desees hacer sobre la "idiosincrasia" del mexicano, Octavio tiene las palabras exactas para satisfacerlo: ¿Quieres decir que los mexicanos son seres acomplejados en relación con otras "razas maestras"? Paz tiene un escrito para ti; mejor ¿Donde puedo encontrar un autor que sostenga mi idea de que es culpa de las propias mujeres que no sean respetadas, que sean pasivas y menospreciadas con argumentos cuasi-históricos? Pues Octavio Paz

Muchos de estos artículos que empiezan citando a Paz son de individuos quienes no conocen la historia detrás del poeta metido a ensayista, así que vamos a recordar un poco.

Octavio Paz se asumió a lo largo de esos años como un pensador crítico, tristemente la crítica era sobre un pais que solo vivía en su cabeza. Nunca pudo ocupar el lugar que tuvieron Sartre o Foucault, pues en lugar de ser la letra crítica que requería la sociedad mexicana, en muy poco tiempo se inclino a a ser el propagandista de las políticas oficiales y lejos de ser un independiente se fue haciendo un instrumento del ``ogro''. A lo largo de los últimos años de vida, Paz fue un habitual de Los Pinos que servía a los presidentes: fungía en privado como su consejero y en público como un defensor de sus políticas.

Gracias a este tipo de favores, Octavio se gano un padrino que muchos (en esa época) hubieran querido tener: Carlos Salinas de Gortari. Su lucha personal por obtener un Premio Nobel y legitimarse como supremo líder intelectual de México así como por recibir diversas distinciones fue un ejemplo de bajeza rastrera y ambición hasta lo nauseabundo. Gortari fue quien apadrinó los proyectos de Paz durante su mandato hasta llevarlo a la consagración del Nobel de Literatura, el ser escritor del “Estado” lo llevó a territorios y brillo superiores a los que hubieran llegado sin el apoyo de nuestros ex-mandatarios.

¿Cuándo fue que Octavio decidió darle las nalgas al ogro filantrópico? La línea del tiempo se puede trazar desde en uno de sus escritos a finales del sexenio de Portillo, en el cual, aunque hable sobre su decepción sobre Quevedo, es un reflejo de la persona que fue Paz con su relación con los hombres en el poder. Pero el rompimiento del hombre "crítico" se dio en los días donde «el sistema se caía» y se elegía al mismo de siempre, la gente exigía respuestas y comenzaba a dudar mucho más sobre el gobierno patriarcal de 60 años en el poder, pero Paz avaló la legitimidad del mismo, sostuvo que el triunfo de Salinas era claro y criticó y denigró a Cárdenas y a quienes no pensaban como él, y semanas después de haber escrito el artículo, estuvo presente junto a varios dictadores latinoamericanos en la ceremonia a Carlos Salinas.

El Octavio Paz del sexenio de Carlos Salinas se olvidó de cuanto había escrito sobre el poder, dictaduras y absolutismo. Puso su "prestigio" al servicio de un sistema que ya olía a cadáver. Cuando le llegó el Premio Nobel en 1990, Paz era el escritor consentido de la élite oligarca mexicana que lo conocía a través de sus numerosas apariciones en televisión y que compraba sus libros, pero no lo leía.

Legitimado como amigo del poder, de los medios y de la cultura, la agenda de Paz fue ser un árbitro del crear y el pensar nacionales de la ultima década del siglo. Sin embargo esto le impidió tomarse el tiempo para reflexionar o criticar la censura y la libertad de expresión, las atrocidades policíacas, los aumentos de precios, la injusticia permanente contra los trabajadores emigrantes y muchas otras cuestiones de grave importancia en México, aunque, muy probablemente, le eran tan lejanas de las alturas del poder económico y político del poeta-ensayista.

No podría decir que Paz arruinó a una generación de ensayistas, poetas y críticos en México, por qué su legado sigue deformando la apertura a nuevos contextos sobre esta particular masa colorida que llamamos sociedad mexicana. Una descripción bastardeada, simplona, elitista y repugnante seguirá siendo el fuerte de los argumentos de quienes deseen creer que el México que Paz critico es real, cuando solo es un reflejo de la mediocridad hecha poesía, y las letras, armas del despreció y de la hipocresía.

Espero que sea el último intelectual mexicano, que se rompa el molde y que no se vuelva a utilizar el mismo barro. Que su legado sea de cautela y no de honor; que sus letras sean advertencia, no consejos y que su figura se erosione en el tiempo. Pero mientras haya quien necesite justificar una posición de superioridad sobre otros, o quien busque una explicación simplona sobre la sociedad mexicana, su cultura, tradiciones e historia, encontrará en Paz, no solo un amigo sino a un gurú.

Parafraseando un dicho cuasi-nacionalista: "Como Octavio Paz, no hay dos", mantengámoslo así.

P.D. : Como un extra por haber leído hasta aquí (o hacer scroll), les comparto un registro del berrinche que realizo Octavio Paz [PDF], cuando este no fue invitado a un coloquio de la UNAM allá por el año de 1992. Aunque se le invitó, Paz rechazó la invitación y aprovechó para presentar su renuncia a Conaculta por la cual exigió un cuantioso pago, que recibió como si hubiera sido despedido injustamente. Ni las más exigentes divas.

MrWeiner comenta en Who said originality was dead!? #

There are tens of thousands of people trying to write brand new jokes every single day, many of whom have over a decade of archives. Do we really wanna live in an artistic universe where you have to google every joke ever made before you write one yourself? Ten years from now you'll have to hire a research firm just to say something about butts. Do you want to have to hire a research team to talk about butts?

I suggest, fair netizen, you do not.

Now, please enjoy both of these jokes about life-ruining brain damage.

<3 Zach

Great crossover or greatest crossover.

Kaga x Joshiraku #

Pom, a minimalist pomodoro-style time-tracker.

Replace say on the line 57 with espeak:

which -s say && say $1

Now it will work with Linux/BSD

Sxiv

Sxiv es una alternativa a feh y a qiv. Sus únicas dependencias además de Xlib son imlib2 y giflib. El objetivo principal de escribir sxiv es crear un visor de imagenes que solo tenga las caracteristicas más básicas (las que yo quiera).

Lilligant Gijinka #

Another 05